一階段 vs 兩階段考核：Prop Firm 怎麼選省錢又好過

一句話區別

1-Step（單階段）只考一輪，達到盈利目標就直接拿資金賬戶；2-Step（兩階段）要連續過兩輪，先衝10%再衝5%。1-Step快、容錯少、價格貴；2-Step慢、試錯空間大、便宜一點。新手通常更適合2-Step。

只有一道關：在規定的回撤範圍內做到盈利目標（一般是賬戶的8%-10%），最少交易幾天，就算通過。沒有第二輪驗證，過了直接進資金賬戶。

很多公司的1-Step分成從第一天就是90%，比如FTMO在2026年5月新增的1-Step路徑。期貨類公司（Apex、Topstep）本質上也是單階段考核——做到目標就拿賬戶。

要連續過兩輪：

兩輪都過才拿資金賬戶。FTMO的經典模式、FundedNext的Evaluation都是這個路子。分成一般從80%起步，靠縮放計劃往上升。

同樣的賬戶規模，1-Step一般比2-Step貴20%-40%。邏輯很簡單：公司少考你一輪，承擔的風險更高，價格自然往上提，還經常配更高的分成。

但”便宜”要算總賬。2-Step雖然單次便宜，可如果你第一輪過了第二輪掛了，得整個重來，重考一次的錢加上去就不便宜了。1-Step一把過的話，反而是省錢的。

按通過率算成本

真正的成本 = 考核費 ÷ 你的通過率。如果你做2-Step兩輪加起來的通過率只有30%，那期望成本是考核費的3倍多。先誠實評估自己能不能穩定盈利，再決定買哪種。

單看數學，1-Step更好過——只要衝過一道關。2-Step要連續兩輪不出錯，中間任何一輪違規或爆回撤都前功盡棄，累計通過率反而更低。

但2-Step有個隱性好處：第二階段目標只有5%，逼著你放慢節奏、降低倉位。很多人就是在第二階段被迫養成了穩健習慣，進資金賬戶後活得更久。1-Step過得快，但如果是靠一兩筆重倉賭過去的，進了資金賬戶照樣會爆。

新手建議

沒有穩定盈利記錄的人，建議從2-Step起步。便宜、容錯多，第二階段還能逼你練出紀律。等你能穩定通過、對自己有把握了，再用1-Step換速度和更高分成。

反過來，如果你已經有幾個月穩定盈利的記錄，做1-Step就是浪費時間在重複證明上，直接上1-Step拿90%分成更划算。

考核輪數只是其中一環，下面這些往往更影響成敗：

兩家公司都是”2-Step”，規則細節不一樣，難度可能天差地別。光看階段數選公司不夠。

1-Step和2-Step哪個通過率高？

單輪看1-Step更容易，因為只過一關。但2-Step第二階段目標只有5%，會逼你降倉位、養成穩健習慣，進資金賬戶後存活更久。新手綜合體驗往往2-Step更好。

期貨公司Apex、Topstep是哪種？

它們本質是單階段考核，做到盈利目標就拿賬戶，不用第二輪驗證，邏輯接近1-Step。

還有沒有不用考核的？

有，叫即時資金（Instant Funding），交錢直接給賬戶不用考核，但價格最貴、分成最低、規則也最嚴，不推薦新手。

FTMO現在兩種都有嗎？

是的，FTMO在2026年5月新增了1-Step路徑，從第一天90%分成；經典2-Step也保留，分成80%起步靠縮放升到90%。